Las tabacaleras ¿como pueden combatir a la competencia ? Pues como siempre lo han hecho pagando a " doctores en medicina", técnicos y periodistas para desacreditar. Es muy posible que las formulas que actualmente usan estos "cigarrillos" o mini vaporizadores contengan agentes cancerígenos, pero eso es fácilmente solucionable.
¿Acaso los cigarrillos no son por mucho, mas dañinos y contienen mayor cantidad de agentes cancerígenos?
Yo alucino con estas cosas.
le preguntan al medico: Sirve para dejar de fumar? Y responde con un "Parece que si, per no."
Es malo? "No se sabe".
Es mas dañino que el tabaco? "No, se asegura la inhalacion de menos substancias perjudiciales bla bla bla."
... Alguien tiene miedo que se dejen de vender el tabaco y los parches, chicles, y los otros mil formatos existentes o me lo parece a mi? O.o
yo teng unos amigos que estan comvencidisimos de que la adiccion al tabaco es puramente psicologica, y que realmente, dejar de fumar es sencilisimo, si comprendes por que fumas y arreglas ESO que te hace que fumes. Es cuestión de ser coherentes.
Sobre metodos para dejar de fumar, siguiendo esa idea, no existen. No hay nada que al tomartelo, te quite las ganas del tabaco forever, solamente encontraras ayudas. Y ahi veo el papel del e-cig para dejar de fumar. Inhalas nicotina, pero ya te separas del formato cigarrillo (a mi ver, realmente juega un papel BASICO en la adiccion, por ser un complemento social, por que son ya casi esteticos, por que los venden hasta de piña colada! te lo juro! xDD), de la combustion, y de la sensacion del humo y tal.
Que las tabacaleras quieren pillar cacho por ahi? pos mejor que con el tabaco, pero claro, entramos en un dilema etico que no voy a tocar ahora, por que no viene demasiado al caso.
Pero de ahi a deir que no sirve para dejar de fumar... hombre xDD yo no lo veo asi xD
Claro esta que para dejar de fumar, hay que querer, tambien, sino simplemente se cambia el formato planta por el formato quimico (las farmaceuticas y los laboratorios deberian estar aplaudiendo con las orejas xDDD)
en fin.
Saludetes! :hat: :weed3:
“Es un método perverso y tiene cancerígenos” | |
Opiniones de Lectores[/size]
- La satanización no soluciona nada[
Paul (paul_adagio@vapeadores.com) , 18/05/2011 13:17Si usted estuviera hablando de las personas que toman café de manera habitual, si estuviera hablando de personas a quienes les encanta el chocolate o el azúcar o la comida grasosa (que producen efectos similares a los de la nicotina), pocos estarían de acuerdo con su artículo, puede que muchos estén de acuerdo por el simple hecho que está usted hablando de fumar, el problema es que vapear y fumar no son la misma cosa, el problema es que la adicción a la nicotina y el tabaquismo tampoco son la misma cosa.
La cuestión del dietilenglicol y las nictrosaminas no es más que una pantalla de humo orquestada por la FDA, ya que lo que no dijo es que las cantidades encontradas de estos elementos fueron tan pequeñas que no representaban un peligro para la salud, las nitrosaminas estuvieron en el mismo nivel o menor que el inhalador farmacéutico con nicotina para dejar de fumar llamado nicotrol, el cual fue la muestra de control en el estudio, debería ser prohibido el nicotrol? deberíamos satanizarlo también? Si se elimina el humo del acto de fumar hace una gran diferencia en la salud de los que fuman, no veo por ningún lado nada de malo en eso, su argumento de que se altera el cerebro y por lo tanto es perjudicial para las personas es absurdo pues un paisaje bonito podría surtir el mismo efecto, no veo a nadie tratando de satanizar los paisajes bonitos.
El tema de los pobres niños, nuestros pobres angelitos convirtiéndose en fumadores por ver a alguien vapear es en extremo ridículo, pues no veo como podríamos apartarlos del mal si estamos permitiendo que la gente fume cigarros de verdad que de verdad matan, en todo caso, si el problema es que de jóvenes o adultos fumen cigarros reales, no deberíamos entonces mejor prohibir los cigarros reales y permitirles vapear? Temo decirle que hay muchísima más información científica disponible que la de la FDA o la OMS o la COFEPRIS, por lo tanto tendrá usted que hacer mejor su trabajo de investigación y luego escribir otro artículo con todos los hechos alineados propiamente, digo, si es que quiere comportarse como un hombre justo.
Javier Méndez Vedia | jmendez@eldeber.com.bo Martha Antelo viene de una familia de fumadores. Su padre y su madre murieron de cáncer de pulmón. Apenas ha pasado los 40 y, debido a su hipertensión, el médico le prohibió el cigarrillo. Pudo dejar las dos cajetillas que antes fumaba gracias al cigarrillo electrónico que se compró. Lo mismo cuenta Rafael Chávez, que antes consumía dos cajetillas de Camel y ahora “odia a los fumadores” después de su experiencia con el cigarrillo electrónico. Silvia Paz, una de las personas que los importa desde Estados Unidos, ha visto que la demanda del dispositivo está aumentando. No producen humo sino vapor y están libres de los casi 4.000 compuestos venenosos que acompañan al cigarrillo (amoniaco, monóxido de carbono, alquitrán, mercurio, nitrosaminas, benzopirenos, entre otros). Pocos estudios Los trabajos científicos sobre el tema escasean. Solo Canadá y Australia los han prohibido. Existe una encuesta de 2001 realizada en Canadá, Estados Unidos, Inglaterra y Australia que tiene interés estadístico. Uno de sus resultados indica que el 80% de los usuarios recurre al cigarrillo electrónico porque lo considera menos dañino que el ‘pucho’ tradicional. La semana pasada, un trabajo presentado en el Congreso Anual de la Sociedad Europea de Enfermedades Respiratorias, que se celebra en Viena, advierte que la nicotina del dispositivo, sustancia derivada del tabaco, pese a ser liberada a través de vapor, daña las vías aéreas. Los resultados mostraron que el cigarrillo electrónico con nicotina provocó un aumento inmediato de la resistencia de las vías respiratorias, con una duración de 10 minutos. La Sociedad Europea prefiere que se usen otros tratamientos para dejar de fumar, al menos hasta investigar qué tipo de consecuencias puede haber a largo plazo Ayuda, pero se necesita un tratamiento Nils Noya / SIQUIATRA Como el mecanismo de la adicción consiste en tener algo en la boca (porque es una retención de la fase oral, como beber), tener el cigarro electrónico, además de soltar un humito especial, ayuda al paciente a liberar tensiones. Además, necesita un tratamiento para su ansiedad que le genera la nicotina. También hay un medicamento llamado bupropion, que mejora la asimilación de la dopamina. En algunos casos, el cigarrilo electrónico da muy buen resultado. La gente que tiene problemas de personalidad dependiente no sale de eso, y hay quienes no quieren salir. El adicto a la nicotina es un paciente que hace su vida alrededor de la nicotina. Dice que el cigarrillo es ‘su compañero, su confidente’. Hacen toda una filosofía alrededor del cigarrillo, que es una droga permitida. Otros, sin necesidad de recurrir a nada, botan la cajetilla por la ventana y no fuman más, incluso con síndrome de abstinencia. A veces lo hacen por una promesa debido a la enfermedad de un hijo o de un pariente. Obviamente, si existe la posibilidad de un cáncer, ahí lo dejan ‘sobre el pucho’ http://www.eldeber.com.bo/cigarro-electronico-la-ciencia-desconfia-el-fumador-aplaude/130509235103 |
Verdades y mentiras sobre el e-cigarrillo que pueden ser de utilidad |
Guests can't see images. Please You are not allowed to view links.
Register or Login or You are not allowed to view links.
Register or Login |
Óscar Martín (http://www.elsemanaldigital.com/contactar.asp?idarticulo=132699) |
Guests can't see images. Please You are not allowed to view links.
Register or Login or You are not allowed to view links.
Register or Login |
La prohibición de vapear en lugares públicos pierde su razón de ser ante los últimos informes que demuestran la inocuidad del cigarro electrónico para el fumador pasivo. Guests can't see images. Please You are not allowed to view links.
Register or Login or You are not allowed to view links.
Register or Login El 90% de los fumadores que han participado en un reciente estudio realizado por la University of East London ha dejado de fumar tabaco por completo gracias a la utilización del cigarrillo electrónico. Unos datos de enorme interés y repercusión que demuestran la utilidad del e-cigarrillo y que, extrapolados a la realidad española, indican que podría ayudar a evitar cerca de 45.000 muertes al año en España. Según explica Pedro Cátedra, presidente de la Asociación Nacional Española de Vapeadores (ANEV) y director general de Puff Cigarette Iberia, "es importante apostar por la transparencia informativa y abrir un debate constructivo sobre el uso del e-cigarrillo, que ha demostrado ser una herramienta de enorme utilidad tanto para quienes desean dejar de fumar tabaco, como para aquellos que han optado por él como una alternativa en zonas en las que no se permite fumar tabaco. Las medidas prohibicionistas son una traba injustificable a una vía importante para ayudar a quienes quieren dejar de depender del tabaco pero no dejar de fumar. Tenemos que tener muy claro que vapear es fumar pero sin consecuencias dañinas ni para el fumador ni para quienes le rodean". Según los datos barajados por Cátedra, en España ya hay más de 200.000 vapeadores. El debate social, médico y político propuesto por Pedro Cátedra tiene como punto de partida, además de la eficacia demostrada del cigarrillo electrónico para disminuir el consumo de tabaco o abandonar este hábito definitivamente, su también demostrada menor toxicidad frente al tabaco tradicional, que contiene más de 4.000 sustancias tóxicas de las cuales al menos 60 son probables carcinógenos en humanos. En este sentido, Cátedra defiende el uso de "cigarrillos electrónicos, cuya fabricación cumpla con la estricta normativa europea y sean recargables con líquidos compuestos por sustancias no cancerígenas, como el Propilenglicol y el Glicerol vegetal. Son compuestos inocuos, alcoholes estables usados ampliamente en alimentos, piensos, cosméticos y productos farmacéuticos, así como en numerosas aplicaciones industriales". El "e-cig" es inofensivo para el fumador pasivo Según datos del Comité Nacional para la Prevención del Tabaquismo (CNTP), existen evidencias de que el tabaquismo pasivo es responsable del 20% de los cánceres de pulmón en personas no fumadoras. En España, el tabaquismo pasivo representa la tercera causa evitable de muerte, ocasionando unos 3.000 fallecimientos cada año. En este contexto, el gran caballo de batalla de quienes abogan por prohibir el uso de cigarrillos electrónicos en lugares públicos estriba en la "posible", que no demostrada, peligrosidad para quienes rodean al vapeador. Una afirmación que queda desmentida por el estudio "Indoor Vapor Air Quality" que, comisionado por la consultora Change y publicado en la revista Inhalation Toxicology, concluye que el riesgo para los fumadores pasivos de aspirar el vapor exhalado por los vapeadores no es perceptible frente al que genera expirar el humo provocado por los fumadores de tabaco. Según explica Pedro Cátedra, "a día de hoy no hay estudios concluyentes que demuestren que el cigarrillo electrónico mata, ni al vapeador ni a quienes le rodean. Es importante que busquemos un marco de colaboración y trasparencia que permita establecer una legislación apropiada para su fabricación y utilización, basada en estudios científicos concluyentes, y no en los intereses económicos ni de compañías farmacéuticas, ni de agentes ligados a la industria tabaquera, ni de los fabricantes de cigarrillos electrónicos, ni de las administraciones públicas". Otros datos de interés y estudios de referencia que demuestran la idoneidad del cigarro electrónico: El 64% de las personas fumadoras de tabaco que han utilizado el cigarrillo electrónico han observado efectos positivos sobre su salud. Tras tres meses de uso, el ritmo cardiaco de los participantes en el estudio ha disminuido. Los niveles de monóxido de carbono exhalado disminuyeron en todos los casos, y se redujeron a 0 en los vapeadores que dejaron de fumar tabaco. "Los cigarrillos electrónicos son comparables en toxicidad a los productos farmacéuticos de nicotina (NRT) y mucho menos dañinos que el tabaco". Fuente: Informe del Parlamento Europeo que revisó más de 16 estudios. http://www.elsemanaldigital.com/articulo.asp?idarticulo=132699 (http://www.elsemanaldigital.com/articulo.asp?idarticulo=132699) |