Ahi ahi! guerra de ladrillos
Te queria mostrar el efecto pirolitico que pensaba que ignorabas, pero viendo que tienes un nivel me pondre chulo (eso te pasa por venir de abogado del diablo, muahahahah ).
El punto al que te queria inducir es que (aun suponiendo que no hay certeza cientifica) dicho efecto no solo juega a tu favor "creando reacciones a mayor temperatura" si no "destrullendo buena parte de los elementos presentes", dado que hay varias fases en las reacciones de un canuto (como dice el documento que te enlazo) lo justo seria hablar de porcentajes y no de "echos empiricos". Dicho esto quizas si, se entren a valorar elementos que si no es con mas temperatura no se producen/desprenden pero... ¿en que porcentaje?
Te agradezco que enlaces ese estudio porque precisamente te lo queria enlazar yo en mi post anterior pero no lo encontre y por no complicarme la vida me has devuelto la pelota; el tema es: puede que con sustacias producto de la combustion se produzcan reacciones excentas en la vaporizacion, y que los productos de estas reacciones en conguncion con el THC y otro coctel de cannabinoides juegen un papel en el efecto psiquico, pero ¿hasta que punto?
Y esta ultimo tema abre mas debates, por ejemplo ¿iofilizacion del cannabis en vez de vaporizacion? bajar la presion altera notablemente los puntos de fusion/evaporacion; o vaporizacion de altas temperaturas en camara de nitrogeno? se conseguirian vaporizar estas sustancias que dices se dejan en el tintero sin combustionar puesto que no hay oxijeno; y ¿esto no traeria consigo sustancias mas nocibas?
Yo personalmente creo que la mayoria de la diferencia de efecto la dan los gases y la ceniza (alquitranes y eso), una de las cosas que mas me llamo la atencion del vapor a mis inicios fue que no tenia limite, podia estar inhalando vapor hasta cotas a las que nunca habia llegado fumando porque estos efectos "de sofa" me empachaban. Y ademas, creo que el tabaco afecta mucho sobre este efecto y en la mayoria de los fumadores esta presente.
Del todo de acuerdo con respecto a la destrucción y degradación de compuestos a la hora de la combustión, pero nunca he hablado de la potencia del efecto que diría que es sensiblemente mayor en el caso de la vaporización y especialmente por lo que a la parte del THC se refiere, lo que no siempre es lo que buscamos. Y continuamos con la guerra de ladrillos
Más bien me refiero a una parte del efecto que parece estar ausente al vaporizar y que incluye diversos síntomas (mayoritariamente físicos) que no he conseguido replicar vaporizando, da igual la temperatura o variedad, y de las que muchos usuarios se quejan. Tal y como dice 9delta, el efecto narcótico aumenta sensiblemente al subir la temperatura, supongo que entre otras cosas debido a los terpinoles, que requieren bastante temperatura y tienen efectos sedantes entre otras cosas, pero aún así no son exactamente iguales al efecto de fumarla aún incluyendo el dolor de cabeza, que también :D
No he conseguido encontrar las temperaturas de vaporización de la mayoría de cannabinoides ni terpenos fuera de los comunes así que me temo que no puedo ofrecer datos concretos salvo por la quercetina (250º), que carece de principios activos útiles para el tema en cuestión. Lo que si sabemos es que aún hay muchos estudios en marcha sobre la modulación que ejercen los diversos cannabinoides y terpenos entre si, ya que combinaciones de diferentes compuestos y concentraciones causan efectos completamente distintos e incluso antagónicos. Hay pruebas sólidas de que el THC por si sólo es un agente psicótico mientras que el CDB tiene el efecto opuesto (You are not allowed to view links.
Register or
Login) así que como bien decías que la cosa es bastante complicada, sobretodo añadiendo tabaco, combustión vegetal y más agentes externos... La eficiencia de los vaporizadores alteraría las concentraciones, la distribución gradual en lugar de puntual también, las interacciones con el tabaco y hasta con el azúcar que lleva el tabaco de cigarrillo industrial, vamos que hace falta todavía andar mucho esta senda para poder ponernos categóricos con los efectos.
Al final de lo que se trata es de mejorar un poco el discurso, dejar de simplificar las posturas y asumir que ya sea por la propia sustancia, los agentes externos o el proceso de consumo, aquellos que afirman que la yerba vaporizada no les pega igual pueden tener también su punto de razón. Porque al final y yendo al núcleo del asunto el problema de base es esa simplicidad humana que asemeja fumar y vaporizar porque en los dos "echas humillo" y que debemos empezar a desmentir. Precisamente tratar la vaporización con respeto y con su personalidad, como algo completamente distinto y no como un sustitutivo "light", aunque muchos vengan de fumar, es la mejor manera en mi opinión de darle al vapor el lugar que se merece.